Uzasadnienie
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego (dalej: GITD) stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...].
W odpowiedzi na skargę GITD wniósł o umorzenie postępowania wskazując, że zaskarżone postanowienie zostało uchylone w całości postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...], wydanym na skutek uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej: "P.p.s.a.").
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.
W rozpoznawanej sprawie nie wniesiono skargi na postanowienie z dnia [...] kwietnia 2014 r. wydane przez organ w trybie autokontroli, a zatem uznać należy, że przedmiot zaskarżenia tj. postanowienie GITD z dnia [...] lutego 2014 r. został wyeliminowany z obiegu prawnego. To zaś czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym i obliguje Sąd do jego umorzenia w myśl art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.