Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] marca 2006 roku, Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławczego utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] stycznia 2006 roku, Nr [...] w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla W. K. na zamierzenie inwestycyjne pod nazwą "Budynek handlowo-usługowo-produkcyjny połączony w parterze z istniejącym budynkiem Nr 10" na działce nr [...], obr.[...], położonej w R. przy ul. L. W dniu 4 maja 2006 roku decyzję tę zaskarżył A. K. Z uwagi na braki formalne oraz fiskalne skargi pismami z dnia 7 czerwca 2006 roku 2005 roku skarżący został wezwany do ich usunięcia poprzez uiszczenie wpisu oraz dołączenie 10 odpisów skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 czerwca 2006 roku przy zachowaniu rygorów przewidzianych w art. 72 oraz art. 77 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), powoływanejdalej jako P.p.s.a.. Mimo upływu wyznaczonego terminu braki skargi nie zostały usunięte.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.
Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Skarżący wbrew wyraźnemu i jednoznacznemu wskazaniu o uzupełnienie jakich braków się go wzywa, oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie niedokonania tej czynności nie uczynił zadość wezwaniu.
Mając całość powyższego na uwadze Sąd działając na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia