Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Prezydent Miasta [...] orzekł o przeniesieniu pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego realizowanego na działce nr 898 położonej w M. przy ul. W. z poprzedniego jej właściciela tj. M. M. na nowych właścicieli działki tj. M. i S. K. Zawierała ona również pouczenie o prawie wniesienia od niej odwołania w terminie 14 dni od jej doręczenia do Wojewody [...]. Ponieważ skarżący nie byli stroną postępowania w tej sprawie, wystąpili do organu odwoławczego z pisemną interwencją odnośnie nieprawidłowości związanych z wydaniem tej decyzji. W udzielonej pismem z dnia 2 lipca 2002 r. Nr [...] odpowiedzi Wojewoda stwierdził brak uchybień w załatwieniu przez Prezydenta Miasta sprawy przeniesienia pozwolenia na budowę na nowych właścicieli nieruchomości, pouczając jednocześnie skarżących o możliwości zwrócenia się w tej sprawie do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego lub Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
H. i Z. K. wnosząc do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na przewlekłe działanie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego i Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie z wniosku skarżących dot. kontroli legalności wykonania robót budowlanych w w/w budynku, stanowiącym w chwili jego wniesienia własność M. i S. K. (skarga z dnia 15 maja 2005 r., sygn. akt II SAB/Rz 17/05) zaskarżyli jednocześnie powołaną wyżej decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] stycznia 2002 r. (wnosząc o jej uchylenie) oraz decyzję Starosty [...] z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...] o kolejnym przeniesieniu omawianego pozwolenia na budowę na nowych inwestorów, tj. E. i S. C. oraz A. C. (sygn. akt II SA/Rz 633/05).
Rozpatrując wniesioną skargę Sąd zważył, co następuje
Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - określanej dalej jako P.p.s.a., uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym.
Mając na uwadze postępowanie objęte sygn. akt II SAB/Rz 17/05 i uznając H. i Z. K. za osoby uprawnione do wniesienia skargi w niniejszej sprawie należy jednak stwierdzić, iż jako spóźniona podlega ona odrzuceniu.
Stosownie do art. 53 § 1 P.p.s.a. skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W rozpoznawanej sprawie termin ten liczony jest począwszy od dnia doręczenia skarżącym odpowiedzi z dnia 2 lipca 2002 r. przez Wojewodę [...]. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu. Z uwagi na powyższe, na podstawie powołanych przepisów należało orzec jak w sentencji postanowienia.