Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 20 grudnia 2005 r., sygn. akt II SA/Rz 563/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Zbigniew Czarnik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. S. na decyzję Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości postanawia skargę odrzucić

Uzasadnienie

Uzasadnienie

Skargą z dnia 3 lipca 2005 r. /data wpływu do Sądu 6.07.2005 r./ skarżąca T. S. zaskarżyła decyzję Burmistrza Miasta [...] z dnia 24 marca 2004 r., [...] zatwierdzającą projekt podziału działki nr 2219 o powierzchni 1 ha 6a 192 m2 stanowiącej współwłasność M. i T. S. W uzasadnieniu skargi wskazano na rozliczne naruszenia przepisów prawa.

Rozpoznając skargę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył co następuje.

Stosownie do treści art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm./ skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

Skarżąca strona wnosząc skargę nie wykorzystała drogi odwoławczej. Od decyzji będącej przedmiotem skargi nie zostało złożone odwołanie, zatem nie wyczerpano, środków zaskarżenia, a to musi skutkować odrzuceniem skargi jako niedopuszczalnej na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tych względów postanowiono jak na wstępie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.