Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 8 października 2007 r., sygn. akt II SA/Rz 582/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia NSA Stanisław Śliwa przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 października 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. i J. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] maja 2007r. znak: [...] w przedmiocie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków - postanawia - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 18 czerwca 2007r. B. i J. M. wnieśli do tutejszego Sądu skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] maja 2007r. znak: [...] uchylającą decyzję Starosty z dnia [...] marca 2007r. znak: [...] i umarzającą postępowanie administracyjne organu

I instancji.

Ponieważ skarga nie była opłacona, skarżący wezwani zostali do uiszczenia kwoty 200 zł tytułem wpisu sądowego, w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi, a wezwanie to doręczone zostało im w dniu 27 lipca 2007r., co potwierdza widniejący na zwrotnym potwierdzeniu odbioru powyższej korespondencji podpis B. M. Zakreślony siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi upłynął wobec skarżących bezskutecznie w dniu 3 sierpnia 2007r.

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z § 3 powołanego przepisu, konsekwencją procesową nieuiszczenia należnego wpisu - pomimo wezwania w tym przedmiocie - jest odrzucenie skargi.

W świetle powyższego należy stwierdzić, iż skarga B. i J. M. podlega odrzuceniu.

Skarżący zostali bowiem wezwani do uiszczenia opłaty sądowej i jednocześnie pouczeni o skutku prawnym niedokonania tej czynności. Pomimo upływu wskazanego terminu do opłacenia skargi, wezwanie nie zostało wykonane.

Dlatego też odrzucono przedmiotową skargę na podstawie art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.