Uzasadnienie
W dniu 29 maja 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego skarga G. B. na decyzję tegoż organu wydaną w dniu [...] kwietnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie doprowadzenia do stanu poprzedniego balkonu mieszkalnego.
W wykonaniu zarządzenia przewodniczącego wezwano skarżącą o uzupełnienie braków pisma procesowego poprzez nadesłanie jego odpisu oraz uiszczenie należnego wpisu w wysokości 500 zł., by odpowiadało wymogom skargi, wyznaczając jej w tym celu ustawowy termin 7 dni oraz pouczając o skutkach jego niewykonania.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie, w wyznaczonym terminie, skarżąca zwróciła się do Sądu o zwolnienie jej od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi, nie uzupełniając natomiast drugiego ze wskazanych braków.
Rozpoznając powyższy wniosek referendarz sądowy pozostawił wniosek bez rozpoznania, jako że nie został sporządzony na przewidzianym do tego formularzu a skarżąca pomimo przesłania jej druku i pouczenia o skutkach jego niewypełnienia nie dopełniła nałożonego na nią obowiązku.
Po upływie terminu do wniesienia sprzeciwu na powyższe postanowienie, skarżącą ponownie wezwano o uiszczenie wymaganego wpisu, wyznaczając tak jak poprzednio termin 7 dni, który to upłynął bezskutecznie w dniu 25 listopada 2006 r. Skarżąca wprawdzie powyższego wezwania nie odebrała, ale wobec jej nieobecności w miejscu zamieszkania i braku w aktach sprawy informacji o jego zmianie prawidłowo dokonano dwukrotnej awizacji przesyłki, po czym pozostawiono ją w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. W takim stanie rzeczy skargę należało odrzucić jako nie uzupełnioną w wyznaczonym terminie.
Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił skargę działając przy tym na zasadzie art. 58 §1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm.).