Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 9 lipca 2009 r., sygn. akt II SA/Rz 59/09

Metryka

Sąd
9 lipca 2006 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Józefczyk
Rozpoznanie
w dniu 9 lipca 2009 r., na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. J. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie legalności robót budowlanych, -postanawia- sprostować z urzędu błąd pisarski w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 20 lutego 2009 r. o sygn. akt II SA/Rz 59/09 w ten sposób, że w sentencji tego postanowienia w wersie 18 – tym (słownie osiemnastym), od góry zastąpić słowo " zaskarżonego postanowienia" słowem "zaskarżonej decyzji".

Uzasadnienie

Według art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej P.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Sąd zauważa, iż znajdująca się w aktach sprawy sentencja postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20 lutego 2009 r., o sygn. akt II SA/Rz 59/09, o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, została sformułowana niepoprawnie bowiem zawiera błędnie sformułowanie "zaskarżonego postanowienia". Z względu na przedmiot skargi M. J., jako prawidłowe należy uznać wyrażenie "zaskarżonej decyzji". Uzasadniania to sprostowanie tego postanowienia z urzędu, w sposób określony w sentencji niniejszego postanowienia.

Z wyżej wskazanych przyczyn orzeczono jak w sentencji postanowienia w oparciu o art. 156 w zw. z art. 166 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 czerwca 2009 r., dokument z 20 lutego 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.