Uzasadnienie
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi A. S. oraz M. S. jest decyzja Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] września 2012 r., nr [...], znak [...] w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia M. L. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego, na działce nr ewid. 571/2 w miejscowości T. Ponieważ skarga została podpisana przez J. S., jako pełnomocnika skarżących, dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie pismem z dnia 21 stycznia 2013 r. wezwał w/w do złożenia pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.
Jednocześnie Sąd zwrócił się o wyjaśnienie, kim jest pełnomocnik w stosunku do skarżących. J. S. został wezwany do usunięcia tego braku formalnego w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem przyjęcia, że jest on pełnomocnikiem do doręczeń.
W odpowiedzi J. S. pismem z dnia 1 lutego 2013 r. wyjaśnił, że nie ma możliwości przedłożenia pełnomocnictwa od skarżących zgodnie z wezwaniem, gdyż obie mieszkają w Wielkiej Brytanii. Jednocześnie poinformował, że jest ojcem skarżących.
W związku z powyższym pismem z dnia 13 lutego 2013 r. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie. Powyższe wezwanie wraz z pouczeniem, że nieusunięcie wskazanego braku w terminie 2 miesięcy od daty jego doręczenia spowoduje odrzucenie skargi, zostało doręczone skarżącym w dniu 22 lutego 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania k. 27, 28 akt sądowych). Mimo upływu wyznaczonego terminu wskazany wyżej brak nie został usunięty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
skarga podlega odrzuceniu.
Wyjaśnienia wymaga, że skarga składana do sądu administracyjnego jest pismem procesowym, które aby mogło zostać merytorycznie rozpoznane musi spełniać określone wymogi formalne. Jednym z nich, stosownie do art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - określanej dalej jako P.p.s.a.) jest podpisanie go przez stronę, albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Nieusunięcie pomimo wezwania określonego braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).
Ponieważ skarżące A. S. oraz M. S. nie podpisały skargi w wyznaczonym terminie, dlatego skarga podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. i art. 58 § 3 P.p.s.a.
Odnosząc się do wniosku o cofniecie skargi, stwierdzić należy, że nie może on wywołać pożądanego skutku. Zgodnie z art. 67 § 5 P.p.s.a., jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom. Zatem rola pełnomocnika do doręczeń w sprawie sądowoadministracyjnej sprowadza się tylko do odbioru pism sądowych w imieniu strony. !KOMENTARZ DODANY!W związku z tym J. S. występujący w sprawie jako pełnomocnik do doręczeń nie może podpisywać w imieniu skarżących zarówno skargi, ani wniosku o jej cofnięcie.
Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.