Uzasadnienie
Uzasadnienie
Szef Służby Celnej decyzją z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] o zwolnieniu M. C. ze Służby Celnej w Izbie Celnej.
Decyzja ta zawiera pouczenie o możliwości złożenia na nią skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie za pośrednictwem Szefa Służby Celnej i zgodnie z tym pouczeniem M. C. za pośrednictwem Szefa Służby Celnej wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.
W odpowiedzi na skargę Szef Służby Celnej wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Po myśli art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm., określanej dalej jako P.p.s.a.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
W rozpoznawanej sprawie przedmiotem skargi jest działalność Szefa Służby Celnej mającego siedzibę w Warszawie. W związku z powyższym właściwy do rozpoznawania sprawy objętej skargą jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Wyjaśnienia wymaga, że w tej sprawie Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej nie przekazał do rozpoznawania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie spraw z zakresu działania Szefa Służby Celnej, należących do właściwości innego sądu administracyjnego, jak to zostało określone w art. 13 § 3 P.p.s.a.
Z mocy art. 59 § 1 P.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość przekaże sprawę sądowi właściwemu.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 13 § 2 P.p.s.a. i art. 59 § 1 P.p.s.a orzekł jak w sentencji.