Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 27 marca 2008 r., sygn. akt II SA/Rz 595/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia NSA Stanisław Śliwa przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 marca 2008r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. N. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2007 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania - postanawia - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zaistniałą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 29 stycznia 2008r., sygn. akt II SA/Rz 595/07 poprzez wpisanie w miejsce słowa "na decyzję" – słowa " na postanowienie".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 29 stycznia 2008r., sygn. akt II SA/Rz 595/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę M. N. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2007r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

W wyroku tym błędnie wskazane zostało, iż skarga M. N. dotyczy decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, nie zaś jego postanowienia Treść skargi, odpowiedzi na nią oraz zawartość załączonych akt administracyjnych jednoznacznie wskazują, iż przedmiotem sprawy rozpoznanej powołanym wyżej wyrokiem jest postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2007r., nr [...].

Przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. umożliwia Sądowi sprostowanie w wyroku, z urzędu, zaistniałych w nim niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek.

W związku z powyższym należało orzec jak w sentencji po myśli art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 stycznia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.