Uzasadnienie
W zakresie punktu 1 postanowienia Sąd wskazuje, że zgodnie z art 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."): zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
W niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 października 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 595/17 odrzucające skargę kasacyjną, skarżąca sporządziła osobiście, pomimo prawidłowego pouczenia (pouczenie pkt 5, akta sądowe k.70).
W związku z powyższym, zażalenie to, jako niedopuszczalne Sąd odrzucił na podstawie art 178 w zw. z art 197 § 2 P.p.s.a.
W zakresie punktu drugiego Sąd wskazuje, że zgodnie z art 195 § 3 P.p.s.a: Jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
W dniu 30 grudnia 2017 r. skarżąca złożyła zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 4 grudnia 2017 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 listopada 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 595/17. Jednocześnie zwróciła się do Sądu o przyznane jej prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 2 marca 2018 r. utrzymanym w mocy postanowieniem Sądu z dnia 23 marca 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 595/17 referendarz sądowy zwolnił skarżącą od kosztów sadowych. W związku ze zwolnieniem skarżącej na tym etapie postępowania z kosztów sądowych, odpadła podstawa wzywania skarżącej do uiszczenia wpisu od zażalenia od postanowienia z dnia 4 listopada 2017 r., a tym samym zażalenie na zarządzenie o wezwaniu jej do uiszczenia wpisu od przedmiotowego zażalenia stało się bezprzedmiotowe.
Orzeczenie Sądu dotyczące punktu drugiego znajduje podstawę prawną w treści powołanego wyżej art 195 § 3 w zw. z art 198 P.p.s.a.