Uzasadnienie
Decyzją z dnia [....] maja 2006 roku, Nr [...] Samorzadowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy własną decyzję z dnia [...] kwietnia 2006 roku, Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Miasta i Gminy [...] z dnia [...] lipca 1978 roku, L.dz. [...] orzekającej w sprawie przejęcia na rzecz Skarbu Państwa gospodarstwa rolnego składającego się z działek o nr [...] i [...] o pow. 3,23 ha, położonego we wsi J. Z decyzją tą nie zgodziła się A. Ż. i w dniu 13 marca 2006 roku zaskarżyła ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.
Z uwagi na braki formalne oraz fiskalne skargi, pismem z dnia 3 lipca 2006 roku skarżąca została wezwana do ich usunięcia poprzez nadesłanie 3 jej odpisów oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż jego niewykonanie w terminie 7 dni licząc od daty doręczenia, skutkować będzie odrzuceniem skargi.
Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 7 lipca 2006 roku przy zachowaniu rygorów przewidzianych w art. 65 § 1, 72 oraz art. 77 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a. Pomimo upływu zakreślonego terminu braki skargi nie zostały usunięte.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w zakreślonym terminie jej braków formalnych.
Skarżąca mimo wyraźnego wskazania o uzupełnienie jakich braków się ją wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie dokonania tej czynności, nie uczyniła zadość wezwaniu.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.