Uzasadnienie
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją określoną w części wstępnej postanowienia, organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].03.2007 r., Nr [...] – nakazującą A. i A. P. rozbiórkę wiaty grilowej wybudowanej na działce nr 213/8 położonej w miejscowości M., gmina L..
Wymienieni inwestorzy wnieśli skargę, w której zamieścili wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek motywowali tym, że wykonanie decyzji może spowodować dla skarżących trudne do odwrócenia skutki i znaczną szkodę w postaci rozebrania przedmiotowej wiaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Regułą jest, iż wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje samo przez się wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji /art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, dalej jako p.p.s.a./. Wyjątek od tej reguły unormowany jest w art. 61 § 3 p.p.s.a. który stanowi, że sąd po przekazaniu mu skargi może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Uprawdopodobnienie przesłanek wskazanych w podanym przepisie spoczywa na stronie skarżącej.
Przytoczone we wniosku przyczyny wstrzymania uwiarygodniają zasadność wniosku, bowiem wykonanie ostatecznej decyzji nakazującej rozbiórkę wiaty, mogłoby spowodować trudne do odwrócenia skutki. Z przedstawionych względów i na podstawie art. 61 § 3, 61 § 5 i art. 16 § 2 – p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Na marginesie należy zaznaczyć, że przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji nie można utożsamiać z oceną legalności wydanej decyzji bowiem ta kwestia będzie rozważona przy rozpatrywaniu skargi.