Uzasadnienie
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2015 r. Nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2014 r. Nr [...] o nałożeniu na W. B., prowadzącego działalność gospodarczą pn. "[...]" kary pieniężnej w wysokości 500 zł za naruszenie obowiązku wczytywania danych urządzenia rejestrującego.
Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł został odebrany przez W. B. 20 maja 2015 r., czego dowodem jest zalegające w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru (k. 20 akt sądowych). Mimo wskazanego rygoru, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi, nie został on opłacony (ostatnim dniem terminu był 27 maja 2015 r.).
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skoro zatem W. B. nie zastosował się do doręczonego wezwania i nie uiścił we wskazanym terminie wpisu od skargi, wniesiona przez niego skarga nie może być rozpoznawana i podlega na podstawie powołanego przepisu odrzuceniu.
Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.