Uzasadnienie
Decyzją z dnia [.] października 2015 r. nr [.], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [.] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta [.] z dnia [.] sierpnia 2015 r. nr [.] o ustaleniu warunków zabudowy. Decyzję Kolegium doręczono w dniu 6 listopada: [x1], w dniu 9 listopada 2015 r. [x2], w dniu 12 listopada 2015 r. [x3], natomiast [x4] po uprzedniej dwukrotnej awizacji ze skutkiem doręczenia w dniu 20 listopada 2015 r.
W dniu 18 grudnia 2015 r. (data stempla pocztowego) wszyscy ww. skarżący wnieśli w jednym piśmie procesowym skargi na opisaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [.]. W myśl jednak art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) dalej: "Ppsa", wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Tak więc skarżący, którzy decyzję organu odwoławczego otrzymali w dniu 6, 9 i 12 listopada 2015 r. skargę w dniu 18 grudnia 2015 r. wnieśli z uchybieniem ustawowego terminu. Z tej też przyczyny skargi: [x1,2,3], podlegają odrzuceniu, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 § 1 Ppsa.
Pozostałych natomiast skarżących, a to [x4], którzy skargi wnieśli z zachowaniem ustawowego terminu, zarządzeniem z dnia 22 stycznia 2016 r. wezwano do solidarnego uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skarg. Wezwanie to nie zostało w przepisanym terminie wykonane a wobec tego wniesione przez nich skargi także podlegają odrzuceniu, stosownie do art. 220 § 3 Ppsa. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 Ppsa Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a braki te nie zostaną uzupełnione na wezwanie przewodniczącego.
Mając na względzie powyższe orzeczono o odrzuceniu skarg wszystkich skarżących.