Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 lipca 2015 r., sygn. akt: II SA/Rz 611/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie po rozpoznaniu wniosku "A" sp. z o.o. z/s w W. odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi "A" sp. z o.o. z/s w W. i W.L. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...] w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.
W sentencji postanowienia omyłkowo wpisano, że skarżącym w powyższej sprawie jest "A" sp. z o.o. z/s w W., podczas gdy skarżącym w niniejszej sprawie jest także W.L. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą [...] w D. Analogiczna omyłka znalazła się także w uzasadnieniu postanowienia.
Ww. wady sentencji i uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 15 lipca 2015r. noszą znamiona oczywistych omyłek. Z akt sądowych sprawy jednoznacznie bowiem wynika, że w niniejszej sprawie skarżącymi są "A" sp. z o.o. z/s w W. i W.L. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą [...] w D. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zmianami), zwanej dalej P.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.