Uzasadnienie
Wyrokiem z 20 lipca 2021 r. sygn. akt II SA/Rz 612/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w pkt I stwierdził nieważność § 6, § 7, § 11 ust. 1, § 13 ust. 6 załącznika do uchwały Rady Gminy Krzeszów z dnia 6 marca 2019 r. nr V/34/19, zaś w pkt II w pozostałej części skargę oddalił.
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. – zwanej dalej "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 cyt. wyżej ustawy).
Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok jak i postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno sentencja jak i niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z dnia 15.04.1982r., sygn. I PZ 7/82, OSNCP 1982/10 poz. 155). Nadto sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie, także po uprawomocnieniu się wyroku. Nie ma bowiem wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia (art. 159 P.p.s.a.).
Sąd z urzędu stwierdza, że na skutek oczywistej omyłki w wierszu 16 i 17 od góry komparycji powołanego wyżej wyroku z 20 lipca 2021 r., sygn. akt II SA/Rz 612/21 błędnie wskazano, że przedmiotem skargi jest uchwała w przedmiocie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków na terenie Gminy i Miasta Nisko. Tymczasem zarówno z akt sądowych, w tym samej skargi jednoznacznie wynika, że skarga dotyczy uchwały Rady Gminy Krzeszów z dnia 6 marca 2019 r. nr V/34/19 w przedmiocie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków na terenie Gminy Krzeszów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. postanowił sprostować komparycję wyroku i orzec jak w sentencji.