Uzasadnienie
Sygn. II SA/Rz 615/12
Pełnomocnik z urzędu strony skarżącej radczyni prawna G. O. do sprawy o sygn. II SA/Rz 615/11 złożyła wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu przed WSA S.F.
W trakcie sporządzania oryginału postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (WSA) z dnia 18 lutego 2013 r., sygn. akt II SA/Rz 615/12, popełniono błąd pisarski polegający na wpisaniu błędnego imienia pełnomocnika skarżącego "B." zamiast "G.". O zaistniałej pomyłce poinformowała Sąd zainteresowana w piśmie z dnia 20 lutego 2012 r.
Dostrzeżony błąd w zakresie imienia pełnomocnika z urzędu strony jest wyłącznie błędem pisarskim, który nie ma żadnego wpływu na merytoryczny wymiar postanowienia referendarza WSA o przyznaniu kosztów udzielonej z urzędu pomocy prawnej.
Wobec dostrzeżonego błędu pisarskiego należało orzec o sprostowaniu postanowienia referendarza WSA z dnia 18 lutego 2012 r., sygn. II SA/Rz 615/12, w oparciu o art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. poz. 270 z późn. zm.).