Uzasadnienie
J. F. złożył skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] lipca 2008 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich.
Z uwagi na to, że skarga nie została opłacona, Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu, wyznaczając mu w tym celu termin 7 dni i zastrzegając, że po jego bezskutecznym upływie, skarga zostanie odrzucona. Powyższe wezwanie zostało wysłane na wskazany przez skarżącego adres, a wobec niezastania adresata, doręczone dorosłemu domownikowi - synowi w dniu 7 października 2008 r.
W dniu 15 października 2008 r. J. F. dokonał zlecenia przelewu kwoty 100 zł na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Jednym z warunków prawidłowości wniesienia skargi jest jej opłacenie. Zgodnie bowiem z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2004 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od niniejszej skargi, jako że jej przedmiotem nie są należności pieniężne, ma charakter wpisu stałego, a jego wysokość została określona w § 2 ust. 3 pkt 10 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., (Nr 221, poz. 2192) i wynosi 100 zł.
Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, jak brzmi dalsza część przepisu, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, w przypadku gdy pismem jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia - art. 220 § 3 P.p.s.a. Skutek w postaci odrzucenia powoduje zarówno nieuiszczenie wpisu w ogóle, uiszczenie go w niższej aniżeli określona w zarządzeniu wysokości, jak też uiszczenie go z przekroczeniem wyznaczonego terminu. Jak stanowi bowiem art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Wezwanie zostało skarżącemu doręczone w dniu 7 października 2008 r. Zatem termin do jego uiszczenia upływał w dniu 14 października 2008 r., podczas gdy skarżący dokonał przelewu wymaganej kwoty w dniu 15 października 2008 r., tj. z jednodniowym uchybieniem terminu. Wielkość uchybienia nie ma tu jednak żadnego znaczenia.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a.