Uzasadnienie
Opisaną w sentencji decyzją Dyrektor Zarządu Zlewni w [...], Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie określił Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu Lasy Państwowe, Nadleśnictwu [...] opłatę stałą za pobór wód powierzchniowych z rowu przydrożnego.
We wniesionej skardze Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo [...] zawarło wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;
Wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania decyzji. Jednak stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa", po przekazaniu sądowi skargi Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
W realiach niniejszej sprawy wskazać należy, że sporną opłatę określono na podstawie art. 273 ust. 6 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (Dz.U. z 2017 r. poz. 1566 z późn. zm.), w myśl którego, w razie nieuznania reklamacji właściwy organ Wód Polskich albo wójt, burmistrz lub prezydent miasta określają wysokość opłaty za usługi wodne w drodze decyzji. Stosownie zaś do art. 273 ust. 10 tej ustawy, zaskarżenie do sądu administracyjnego decyzji o ustaleniu opłaty za usługi wodne, nie wstrzymuje jej wykonania. Regulacja ta – w świetle art. 61 § 3 Ppsa – wyłącza możliwość merytorycznego rozpoznania zgłoszonego przez stronę skarżącą żądania, a w konsekwencji również potencjalną możliwość jego uwzględnienia oraz wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu.
Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 61 § 3 Ppsa, orzekł, jak w sentencji postanowienia.