Uzasadnienie
W dniu 20 czerwca 2006 r. do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Rzeszowie, za pośrednictwem Wojewody wpłynęła skarga S. M. na decyzję z dnia [...] maja 2006 r., Nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy wymeldowania z pobytu stałego.
Pismem z dnia 11 lipca 2006 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi poprzez nadesłanie jej jednego odpisu oraz uiszczenie wpisu w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Pomimo tego, że skarżąca nie odebrała powyższego wezwania należało przyjąć, że zostało ono jej doręczone w dniu 2 sierpnia 2006 r. Za takim stanowiskiem przemawia bowiem prawidłowość podjętych przez Urząd Pocztowy czynności wobec stwierdzonej nieobecności adresata przesyłki. Pierwsze awizo zostało bowiem dokonane w dniu 18 lipca 2006 r., wobec nieobecności adresata przesyłkę zwrócono do Urzędu Pocztowego a informację o tym umieszczono na drzwiach mieszkania. Po upływie siedmiu dni, tj. 26 lipca 2006 r. ponownie podjęto próbę doręczenia, która również okazała się bezskuteczna i po upływie siedmiu dni ponownego przechowywania przesyłki w Urzędzie Pocztowym, słusznie przyjęto skutek doręczenia w dniu 2 sierpnia 2006 r.
W świetle powyższego należało uznać, że termin do uzupełnienia wskazanych braków upłynął w dniu 9 sierpnia 2006 r., a wobec ich nieuzupełnienia odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.