Uzasadnienie
Wojewoda decyzją z dnia [...].08.2008 r. nr [...] rozpoznając odwołanie spółki z o.o. P. z siedzibą w W. uchylił decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...].06.2008 r. nr [...] wnoszącą sprzeciw w sprawie zamierzonego wykonania robót budowlanych objętych zgłoszeniem z dnia 2.06.2008 r. polegających na budowie bezprzewodowej stacji przekaźnikowej sieci P. nr [...] na dachu budynku zlokalizowanym na działce nr 292/4 obr. 220 przy ul. Z. w Rz. oraz orzekł o wniesieniu sprzeciwu do w/w zgłoszenia i nałożył obowiązek uzyskania pozwolenia na budowę.
Decyzję powyższą zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie spółka P. w części wnoszącej sprzeciw oraz nakładającej obowiązek uzyskania pozwolenia na budowę. Pismem procesowym z 8.01.2009 r. pełnomocnik skarżącej – radca prawny P. W., cofnął wniesioną skargę, wnosząc także o zwrot połowy uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej Ppsa) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wada nieważności. W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
Z mocy art.161 § 1 pkt 1 Ppsa w razie skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, z tego względu orzec należało, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu, tj. kwoty 250 zł, orzeczono na zasadzie art. 232 § 1 pkt 2 Ppsa.