Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 9 lipca 2013r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał K. W. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100, 00 złotych od wniesionej przez niego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2013r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia.
Do zarządzenia dołączono stosowne pouczenie, iż jego niewykonanie w terminie 7 dni licząc od dnia jego doręczenia skutkować będzie odrzuceniem skargi. Odbiór przesyłki zawierającej wezwanie do uzupełniania braków fiskalnych skargi pokwitował dorosły domownik – Z. W. w dniu 11 lipca 2013r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - karta 10 akt sądowych). Oznacza to, że przesyłka została doręczona skutecznie skarżącemu przy zastosowaniu instytucji doręczenia zastępczego określonej w art. 72 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zmianami) zwanej dalej "P.p.s.a.". Wpis w kwocie 100 zł został uiszczony w dniu 19 lipca 2013r. (potwierdzenie przelewu karta 11 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Stosownie do art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacone, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 11 lipca 2013r. Siedmiodniowy termin do dokonania tej czynności upływał więc z dniem 18 lipca 2013r. Zatem uiszczenie wpisu sądowego w dniu 19 lipca 2013r. było spóźnione i musi skutkować odrzuceniem skargi.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i art. 232 § 2 P.p.s.a. Sąd w pkt 2 zwrócił skarżącemu uiszczony w sprawie wpis.