Uzasadnienie
Wyrokiem z 27 października 2022 r., sygn. akt II SA/Rz 644/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę A.C. na decyzje Wojewody Podkarpackiego z 12 kwietnia 2022 r. nr O-III.621.1.20.2022 w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. – zwanej dalej "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 cyt. wyżej ustawy).
Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok jak i postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno sentencja jak i niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z dnia 15.04.1982r., sygn. I PZ 7/82, OSNCP 1982/10 poz. 155).
Sąd z urzędu stwierdza, że na skutek oczywistej omyłki na stronie 8, wiersz 10-15 od góry uzasadnienia powołanego wyroku z 27 października 2022 r., sygn. II SA/Rz 644/22 błędnie podano przedmiot kontroli sądu administracyjnego, a mianowicie wskazano na decyzję Burmistrza [...] z dnia 25 czerwca 2019 r., nr SO.5343.9.2019. Tymczasem zarówno z akt sądowych jak i akt administracyjnych sprawy oraz stanu faktycznego przedstawionego w uzasadnieniu wyroku jednoznacznie wynika, że przedmiotem kontroli sądu administracyjnego poddana została decyzja Wojewody Podkarpackiego utrzymująca w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia 7 marca 2022 r., nr ELO.5343.8.2021/2022 orzekająca o wymeldowaniu A.C. z pobytu stałego spod adresu: Z. ul. [...].".
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. postanowił sprostować komparycję wyroku i orzec jak w sentencji.