Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] listopada 2011 roku, nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w P. - Kierownika Delegatury w R. umorzył postępowania odwoławcze od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] września 2011r., nr [...] nakazującej Gminie S. rozbiórkę obiektu budowlanego.
Nie zgadzając się ze wskazaną na wstępie decyzją Podkarpacki Wojewódzki Konserwator Zabytków w P. zaskarżył ją do tutejszego sądu. Skarga została złożona osobiście w Wojewódzkim Inspektoracie Nadzoru Budowlanego w dniu 29 grudnia 2011r. (karta 3 akt sądowych) i nie zawiera wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie przytaczając argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, nie odniósł się do kwestii uchybienia terminu do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Zaskarżona decyzja została przesłana skarżącemu na adres Delegatury w R. – ul. [...] 7 i doręczona w dniu 28 listopada 2011r. (karta 21 akt administracyjny II instancji). Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin do wniesienia skargi w przedmiotowej sprawie upływał więc w dniu 28 grudnia 2011r. Skarga wniesiona 29 grudnia 2011r., złożona została więc w przedmiotowej sprawie z uchybieniem terminu zakreślonego w powołanym wyżej przepisie.
Ogólnym skutkiem wniesienia skargi z uchybieniem terminu jest jej bezskuteczność – art. 85 p.p.s.a., przy czym wielkość opóźnienia nie ma znaczenia. Procesową tego konsekwencją jest natomiast odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Z powyżej wskazanych przyczyn Sąd w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. odrzucił skargę.