Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny (PWIS) utrzymał w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] o wstrzymaniu wprowadzania do obrotu, nakazaniu wycofania z obrotu i zatrzymaniu szczegółowo wymienionych produktów, co do których istnieje podejrzenie, że są środkami zastępczymi.
Decyzja organu odwoławczego doręczona została pełnomocnikowi A. Sp. z o.o. z siedzibą w P. w dniu 3 czerwca 2013 r., na co wskazuje zwrotne potwierdzenie jej odbioru.
W dniu 17 czerwca 2013 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) A. Sp. z o.o. reprezentowana przez pełnomocnik – radcę prawnego wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę (datowaną 7 czerwca 2013 r.) na tę decyzję, uiszczając jednocześnie wpis od tej skargi w kwocie 200 zł. Sprawa zainicjowana tą skarga została zarejestrowana w tut. Sądzie pod sygn. akt II SA/Rz 641/13.
Dnia 2 lipca 2013 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) A. Sp. z o.o. złożyła w tut. Sądzie kolejną skargę (datowaną 2 lipca 2013 r.) na wymienioną na wstępie decyzję PWIS z dnia [....] maja 2013 r. W tym samym dniu uiściła kwotę 200 zł tytułem wpisu od tej skargi. Sprawę zarejestrowano pod sygn. akt II SA/Rz 653/13.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Sąd może przystąpić do merytorycznego rozpoznania wniesionej skargi tylko wówczas, gdy spełnione zostały określone prawem wymogi warunkujące dopuszczalność takiej skargi.
Przesłanki te wskazuje art. 58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", stanowiąc w pkt 4, że odrzuceniu podlega skarga, jeżeli sprawa nią objęta pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
W ocenie Sądu, w sprawie niniejszej zaistniała sytuacja wymieniona w ostatnio powołanym przepisie.
Jak już bowiem wyżej zaznaczono, A. Sp. z o.o. w P. dwukrotnie zaskarżyła do tut. Sądu wymienioną na wstępie decyzję PWIS z dnia [...] maja 2013 r. – skargi zostały nadane w urzędzie pocztowym w dniu 17 czerwca oraz 2 lipca 2013 r.
Skoro więc w dniu składania ponownej skargi tj. 2 lipca 2013 r. sprawa pomiędzy tymi samymi stronami - tzn. A. Sp. z o.o. w P. i PIS była już w toku (wszczęcie postępowania sądowego nastąpiło na skutek wniesienia skargi z 7 czerwca 2013 r.), to tym samym tylko tej pierwszej skardze można nadać dalszy bieg.
Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił skargę A. Sp. z o.o. w P. datowaną 2 lipca 2013 r. na decyzję PWIS z dnia [...] maja 2013 r, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 4, § 3 P.p.s.a.
O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1, § 2 P.p.s.a.