Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2005 r. Nr [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję własną z dnia 30 maja 2005r. w przedmiocie zwolnienia skarżącego K. T. ze Służby Celnej.
K. T. po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie pismem z dnia 8 września 2005 r. cofnął wniesioną skargę, motywując to faktem polubownego rozstrzygnięcia sporu z Dyrektorem Izby Celnej (uzyskanie zapewnienia zmiany kwalifikacji prawnej zwolnienia ze służby w związku z nabyciem prawa do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy).
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd jest zobligowany do uznania tej czynności za niedopuszczalną.
W rozpatrywanej sprawie przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia skarżącego o cofnięciu skargi nie zachodzą, w związku z czym na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy postępowanie sądowe należało umorzyć. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.