Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] czerwca 2005 roku, Nr [...] Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...] maja 2005 roku, znak [...], w sprawie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych przez T. F. Decyzja ta została doręczona matce T. F. – W. F., w dniu 13 czerwca 2005 roku, w miejscu jego zamieszkania (dowód doręczenia – akta administracyjne).
W dniu 15 lipca 2005 roku T. F. za pośrednictwem poczty nadał skargę od wskazanej na wstępie decyzji (koperta – karta 4).
Stosownie do treści art. 53§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 13 czerwca 2005 roku zgodnie z wymaganiami przewidzianymi w art. 43 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.2000.98.1071). Termin do wniesienia skargi upływał zatem z końcem dnia 13 lipca 2004 roku. Nadanie skargi przez skarżącego w Urzędzie Pocztowym, w dniu 15 lipca 2005 roku było więc spóźnione. Ogólnym skutkiem wniesienia skargi z uchybieniem terminu jest jej bezskuteczność – art. 85 P.p.s.a.. Procesową tego konsekwencją jest natomiast odrzucenie skargi na podstawie art. 58§1 pkt 2 P.p.s.a.
Z powyżej wskazanych przyczyn Sąd w oparciu o art. 58§1 pkt 2 P.p.s.a. odrzucił skargę.