Uzasadnienie
R. N. i J. M. wnieśli skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy aktualizacji danych zawartych w ewidencji gruntów i budynków.
Zarządzeniem z dnia 16 stycznia 2019 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał R. N. do usunięcia braków fiskalnych wniesionej przez niego skargi, poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 200 złotych. Do zarządzenia dołączono pouczenie, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do jego treści w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, będzie odrzucenie skargi. Odpis zarządzenia został doręczony R. N. w dniu 18 stycznia 2019 r.
Po rozpoznaniu wniosku R. N. o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego, Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 12 lutego 2019 r. odmówił R. N. przyznania prawa pomocy.
W dniu 25 lutego 2019 r. R. N. nadał w placówce operatora pocztowego pismo, w którym oświadczył, że nie posiada środków na opłaty sądowe i wynajęcie prawnika, oraz wniósł o rozpatrzenie sprawy bez jego wpłaty, którą zobowiązał się uiścić w miesiącu sierpniu 2019 r. Zarządzeniem z dnia 12 marca 2019 r. Sędzia Sprawozdawca wezwał R. N., aby w terminie 7 dni usunął braki formalne pisma z dnia 25 lutego 2019 r. poprzez określenie rodzaju tego pisma oraz żądania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a następnie po bezskutecznym upływie terminu, zarządzeniem z dnia 2 kwietnia 2019 r. pozostawił pismo z dnia 25 lutego 2019 r. bez rozpoznania.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 19 kwietnia 2019 r., R. N. został wezwany, aby w terminie 7 dni wykonał zarządzenie z dnia 16 stycznia 2019 r. poprzez uiszczenie wpisu sądowego.
Wezwanie zostało doręczone R. N. w dniu 23 kwietnia 2019 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.
R. N. mimo wskazania, o uzupełnienie jakich braków się go wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania wezwania, nie uczynił mu zadość.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Sąd jednocześnie informuje, że konsekwencją odrzucenia skargi wniesionej przez R. N. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...], będzie przyznanie R. N. statusu uczestnika postępowania w sprawie ze skargi J. M. na powyższą decyzję.