Uzasadnienie
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi A. P. jest decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2016 r. Nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] o wymierzeniu A. P. kary pieniężnej w wysokości 12 000 zł z tytułu urządzania gier na automacie Hot Slot Vegas Multigame nr [...] poza kasynem gry.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA w Rzeszowie z dnia 25 maja 2016 r. wezwano reprezentującego skarżącego adwokata do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego. Ponadto zarządzeniem z tej samej daty wezwano stronę skarżącą (za pośrednictwem pełnomocnika) do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł.
Przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia w/w braku formalnego skargi oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu została doręczona wskazanemu w skardze pełnomocnikowi w dniu 3 czerwca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 25 akt sądowych). Mimo wskazanego w nich rygoru, że nieusunięcie braku formalnego skargi i nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania oraz odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi, wskazane czynności nie zostały wykonane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Niezbędnym warunkiem wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego jest skuteczne wniesienie skargi, pozwalające stwierdzić, że spełnia ona wymagane przepisami prawa wymogi, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe.
Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: P.p.s.a), pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Brak dokumentu stwierdzającego umocowanie pełnomocnika jest brakiem formalnym, podlegającym usunięciu w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Niezależnie od powyższego, samoistnie taki sam rezultat powoduje brak opłacenia wpisu od skargi. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 P.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skoro zatem strona skarżąca nie zastosowała się do doręczonego wezwania i nie usunęła we wskazanym terminie opisanego braku formalnego i fiskalnego skargi (ostatnim dniem terminu był 10 czerwca 2016 r.), nie może być ona merytorycznie rozpoznawana i na podstawie powołanych przepisów w związku z art. art. 58 § 3 P.p.s.a. podlega odrzuceniu. Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.