Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 156art. 258 § 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 11 lutego 2010 r., sygn. akt II SA/Rz 664/09

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 11.02.2010 r. wniosku J.R. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata
Sprawa
w sprawie ze skargi wyżej wymienionego na decyzję, Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia [...].05.2009 r. Nr [...], wydaną w przedmiocie zasiłku stałego, - postanawia- sprostować postanowienie referendarza sądowego z dnia 28.01.2010 r. o sygn. akt II SA/Rz 664/09, w ten sposób, że: 1) w wersie szesnastym sentencji od góry zastąpić słowo "zasiłku celowego" słowem "zasiłku stałego", 2) na stronie pierwszej uzasadnienia w wersie jedenastym od góry oraz na stronie drugiej w wersie trzecim od góry zastąpić słowo "zasiłku celowego" słowem "zasiłku stałego".

Rzeszów, 11.02.2010r. POSTANOWIENIE Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie przewodniczący referendarz sądowy Paweł Zaborniak

Uzasadnienie

Sygn. II SA/Rz 664/09

W trakcie sporządzania oryginału postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (WSA) z dnia 28.01.2010 r. sygn. akt II SA/Rz 664/09, popełniono błąd pisarski polegający na wpisaniu jako przedmiotu zaskarżonej decyzji zasiłku celowego zamiast prawidłowego zasiłku stałego. Ten błąd został popełniony zarówno w sentencji jak i w uzasadnieniu wyżej wymienionego orzeczenia. Zaznaczony błąd w żadnym stopniu nie waży o sposobie merytorycznego rozstrzygnięcia wniosku J. R. o przyznanie prawa pomocy.

Wobec dostrzeżonego błędu pisarskiego należało orzec o sprostowaniu postanowienia referendarza sądowego WSA w Rzeszowie z dnia 28.01.2010 r. sygn. II SA/Rz 664/09, w oparciu o art. 156 w związku z art. 258 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm./.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 maja 2010 r., dokument z 29 marca 2010 r., dokument z 28 stycznia 2010 r., dokument z 10 listopada 2009 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.