Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 23 lutego 2010 r., sygn. akt II SA/Rz 665/09

Metryka

Sąd
Dnia 23 lutego 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
WSA Joanna Zdrzałka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...] Spółki zo.o. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki stacji bazowej telefonii komórkowej - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę w sygnaturze sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 stycznia 2010 r., sygn. akt II SA/Rz 665/09 w ten sposób, iż w miejsce sygnatury "II SA/Rz 795/07" wpisać sygnaturę "II SA/Rz 665/09".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2010r., sygn. akt II SA/Rz 665/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił zaskarżoną decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] marca 2009r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki stacji bazowej telefonii komórkowej.

W wierszu pierwszym sentencji powołanego wyżej wyroku omyłkowo podano sygnaturę akt II SA/Rz 795/07 zamiast sygnatury II SA/Rz 665/09. Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki, z akt sądowych sprawy wynika bowiem jednoznacznie, że sprawa ta zarejestrowana została w tut. Sądzie pod sygn. akt

II SA/Rz 665/09.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej P.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 stycznia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.