Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 2 października 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 669/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie po rozpoznaniu skargi P.M. i P.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...]. Postanowieniem z dnia 9 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie sprostował oczywistą omyłkę w sentencji wyroku. Uzasadniając ww. postanowienie Sąd omyłkowo wskazał, że wskazanym wyżej wyrokiem oddalił skargę P.M. i P.M. na objętą skargą decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej "P.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Opisana wyżej wadliwość uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 października 2017 r. stanowi oczywistą omyłkę pisarską. Z treści sentencji wyroku z dnia z dnia 2 października 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 669/17, jak również z jego uzasadnienia bezspornie i jasno wynika bowiem, że wyrokiem tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie po rozpoznaniu skargi P.M. i P.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...].
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.