Uzasadnienie
II SA/Rz 671/06 i IISA/Rz 672/06
Skarżący pismem z dnia 6 września 2006r. został wezwany do sprecyzowania co jest przedmiotem jego skargi poprzez podanie czy zaskarża wszystkie postanowienia wydane przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego wydane w dniu [...] sierpnia 2005r. o numerach:[...] w przedmiocie odmowy wstrzymania czynności egzekucyjnych, [...] dotyczące odmowy uwzględnienia zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne, [...] o nałożeniu grzywny celu przymuszenia w kwocie 2 000 zł., a jeżeli nie to o wskazanie które z nich skarży.
Pismem z dnia 14 września 2006r. skarżący złożył wniosek o cofnięcie jego skargi pod syg. IISA/Rz 671/06 i IISA/Rz 672/06 na postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2005r. o numerach: [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania czynności egzekucyjnych, [...] dotyczące odmowy uwzględnienia zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne, [...] o nałożeniu grzywny celu przymuszenia w kwocie 2 000 zł. z uwagi na to, że skargi stały się nieaktualne ponieważ Nadzór Budowlany po spełnieniu przez niego warunków na jego prośbę umorzył postępowanie w przedmiocie ukarania go grzywną
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
postępowanie sądowe podlega umorzeniu.
Stosownie do treści przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - powoływanej dalej jako P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Uznanie przez Sąd cofnięcia skargi za niedopuszczalne następuje tylko wówczas, jeśli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W rozpatrywanej sprawie nie zachodzą przesłanki wyłączające związanie Sądu oświadczeniem skarżącego o cofnięciu skargi. W związku z powyższym postępowanie sądowe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., należało umorzyć.