Uzasadnienie
W dniu 28 lutego 2018 r. na rozprawie WSA w Rzeszowie wydał wyrok w sprawie o sygn. II SA/Rz 68/18 ze skargi A. K. i Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 cyt. wyżej ustawy).
Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok jak i postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno sentencja jak i niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z dnia 15.04.1982r., sygn. I PZ 7/82, OSNCP 1982/10 poz. 155).
Sąd z urzędu stwierdza, że na skutek oczywistego błędu pisarskiego zawartego w wierszu 14 i 19 od góry sentencji powołanego wyżej wyroku podano nieprawidłową nazwę organu: tj. "Wojewoda [...]" zamiast: "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...]".
Z akt sądowych oraz sentencji ww. wyroku jednoznacznie wynika, że w niniejszej sprawie skarga dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium odwoławczego w [...].
W tej sytuacji, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. postanowił orzec jak w sentencji.