Uzasadnienie
W dniu 1 września 2009 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga E. Sz. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2009 roku, nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności budowy budynku.
W toku postępowania Sąd uzyskał informację, że przed Głównym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w Warszawie toczyło się postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego objętej skargą w niniejszej sprawie. Decyzjami z dnia [...] grudnia 2009 roku, nr [...] i [...] stycznia 2010 roku, nr [...] Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego odmówił stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] ipca 2009 roku, nr [...].
Na obecnym etapie, przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie toczy się postępowanie ze skargi E. Sz. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2010 roku, nr [...].
Uwzględniając naprowadzone fakty Sąd stwierdza, że w sprawie zachodzą okoliczności, o jakich mowa w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej P.p.s.a.); rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W ocenie Sądu postępowanie w przedmiocie kontroli legalności decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2009 roku, nr [...] nie może się toczyć do czasu prawomocnego rozpatrzenia przez WSA w Warszawie skargi na decyzję Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2010 roku, nr [...], którą odmówiono stwierdzenia jej nieważności.
Z tych względów Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne.