Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] lutego 2006 roku, znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta R. z dnia [...] grudnia 2005 roku, Nr [...] ustalającą warunki zabudowy terenu działki nr 2368/3, położonej w R., dla inwestycji pod nazwą "rozbudowa i nadbudowa budynku usługowego - zakład fryzjerski z garażem".
W dniu 28 kwietnia 2006 roku decyzję tę zaskarżyli M. i Z. P. Z uwagi na braki formalne oraz fiskalne skargi pismem z dnia 2 sierpnia 2006 roku skarżący zostali wezwani do ich usunięcia poprzez łączne uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 złotych, oraz dołączenie jednego odpisu skargi. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż jego niewykonanie w terminie siedmiu dni licząc od dnia doręczenia, skutkować będzie odrzuceniem skargi. Wezwanie zostało doręczone obu skarżącym w dniu 7 sierpnia 2006 roku przy zachowaniu rygorów przewidzianych w art. 67 § 1, art. 72 oraz art. 77 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a. W odpowiedzi na wezwanie skarżący skierowali do sądu pismo z dnia 8 sierpnia 2006 roku, w którym oświadczyli, iż z uwagi na uchylenie decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego oraz decyzji Starosty J. wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 11 maja 2006 roku, sygn. akt II SA/Rz 770/05, nie będą uiszczać wpisu w niniejszej sprawie.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.
Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Skarżący wbrew wyraźnemu i jednoznacznemu wskazaniu o uzupełnienie jakich braków się ich wzywa, oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie niedokonania tej czynności nie uczynili zadość wezwaniu.