Uzasadnienie
J. R. jako pełnomocnik A. R. po wniesieniu skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie telefonicznej linii napowietrznej został wezwany do nadesłania w ciągu 7 dni od dnia doręczenia wezwania 7 odpisów skargi, złożenia pełnomocnictwa procesowego do zastępowania A. R. oraz uiszczenia należnego od skargi wpisu w wysokości 500 zł.
Wezwanie zostało mu doręczone w dniu 20 września 2004 r., lecz w wyznaczonym terminie stosowne czynności nie zostały dokonane. Ubocznie należy zauważyć, iż wniesionym po terminie pismem datowanym na dzień 29 września 2004 r. nadanym w Urzędzie Pocztowym [...] w dniu 4 października 2004 r. J. R. uzupełnił braki w postaci odpisów skargi oraz pełnomocnictwa, wnosząc jednocześnie o zwolnienie skarżącej z wpisu od skargi. Wyjaśnił, iż opóźnienie w realizacji uzupełnień spowodowane zostało koniecznością opracowania przez niego w wyznaczonym terminie opinii w innej sprawie sądowej, w której bierze udział jako biegły z zakresu urządzeń i instalacji elektrycznych. Jednakże nie złożył on wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
Mając powyższe na uwadze Sąd zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. O skutkach tych pełnomocnik skarżącej został prawidłowo pouczony przy doręczeniu wezwania. Skoro zatem nie zastosował się on do doręczonego mu wezwania i nie uiścił we wskazanym terminie wpisu (a także nie wystąpił w tym terminie z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy) wniesiona skarga nie może być rozpoznawana i podlega na podstawie powołanego przepisu odrzuceniu (bez znaczenia dla niniejszego orzeczenia pozostaje powołany argument dotyczący usprawiedliwienia przyczyny uchybienia terminu).
Z tej przyczyny Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.