Uzasadnienie
Sygn. II SA/Rz 71/10
W dniu 14.12.2009 r. (data nadania pocztowego) B. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (dalej WSA) na Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej [...]. W treści skargi wyraziła ogólne niezadowolnie ze sposobu załatwiania Jej spraw przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej oraz Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...]. Pracownik sekretariatu WSA wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II tego sądu, pismem z dnia 15.02.2010 r., wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez 1) oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy, 2) wskazanie numeru i daty wydania zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania.
Sąd kierując do skarżącej wezwanie działał na podstawie art. 57 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm.; zwana dalej p.p.s.a.). Stosownie do jego treści, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
W wezwaniu zamieszczono wyraźne pouczenie, że nieuzupełnienie w terminie braków skargi spowoduje jej odrzucenie. Korespondencja została prawidłowo doręczona skarżącej w dniu 18.02.2010 r.
W dniu 22.02.2010 r. (data nadania pocztowego), do Sądu wpłynęło pismo skarżącej. W jego treści skarżąca nie sprecyzowała organu, którego działanie lub bezczynność skarży jak również nie podała daty i numeru zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności. W treści tego pisma zawarto zdanie o treści: skarga dotyczy zasiłku stałego wyrównawczego. Ogólnikowość wypowiedzi skarżącej nie pozwala uznać, iż wypełniła obowiązki dotyczące redagowania treści skargi sądowoadministracyjnej.
Wobec powyższego należało stwierdzić, iż braki formalne skargi, nie zostały uzupełnione. Zainteresowana nie wskazała daty i numeru zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności. W tej sytuacji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, obowiązany był orzec jak w sentencji postanowienia