Uzasadnienie
W dniu 10 lipca 2006 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga K. Ł. na postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2006 roku, nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego (zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Rz 711/06) oraz z dnia [...] maja 2006 roku, nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych (zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Rz 712/06). Skarga została wniesione w terminie.
Z uwagi na braki formalne oraz fiskalne skargi, pismem z dnia 7 sierpnia 2006 roku skarżąca została wezwana do ich usunięcia poprzez nadesłanie 2 odpisów skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie po 100 złotych do każdej ze spraw - II SA/Rz 711/06 i II SA/Rz 712/06. W odpowiedzi skarżąca złożyła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowieniami z dnia 31 sierpnia 2006 roku sygn. akt II SA/Rz 711/06 i II SA/Rz 712/06 Sąd w osobie referendarza sądowego przyznał skarżącej prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych w 14 ich wysokości, oddalając jednocześnie wniosek w pozostałym zakresie. W dniu 8 września 2006 roku K. Ł. uiściła połowę wpisu w sprawie o sygn. akt II SA/Rz 711/06. Ponieważ do sprawy II SA/Rz 712/06 wpis - w części nieobjętej zwolnieniem - nie został uiszczony, Sąd pismem z dnia 12 stycznia 2007 roku wezwał skarżącą do jego opłacenia. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż jego niewykonanie w terminie 7 dni licząc od daty doręczenia, skutkować będzie odrzuceniem skargi.
Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 16 stycznia 2007 roku przy zachowaniu rygorów przewidzianych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a. Pomimo upływu zakreślonego terminu wpis nie został uiszczony.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.
Skarżąca mimo wyraźnego wskazania o uzupełnienie jakich braków się ją wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie niewykonania zarządzenia, nie uczyniła mu zadość.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.