Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 13 marca 2019 r., sygn. akt II SA/Rz 72/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia NSA Stanisław Śliwa przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 marca 2019 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skarg: Spółdzielni Mieszkaniowej w [...], Stowarzyszenia "[...]" z siedzibą w [...], D. S., S. T., T. T., J. P., G. W. i M. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego samowolnie wybudowanej części budynku gospodarczego - postanawia – odrzucić skargę Stowarzyszenia "[...]" z siedzibą w [....].

Uzasadnienie

Stowarzyszenie "[...]" z siedzibą w [...] (dalej zwane "Stowarzyszeniem"), D. S., S. T., T. T., J. P., G. W. i M. Z. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wspólną skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (WINB) z dnia [....] listopada 2018r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego samowolnie wybudowanej części budynku gospodarczego.

Skarga Stowarzyszenia podlega odrzuceniu. Stowarzyszenie nie brało bowiem udziału w postępowaniu administracyjnym, którego sprawa niniejsza dotyczy. Potwierdzają to akta tej sprawy, w tym rozdzielniki do decyzji organów tak I, jak i II instancji, które wskazują, że rozstrzygnięcia te zostały skierowane m. in. do J. M. jako pełnomocnika: D. S., S. T., T. T., J. P., G. W. i M. Z. Wprawdzie J. M. był także upoważniony do działania imieniem Stowarzyszenia, ale powyższej korespondencji tj. decyzji WINB i poprzedzającej ją decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2018 r. nie otrzymał jako występujący w tym charakterze, ale jako pełnomocnik wskazanych wyżej osób.

Tymczasem, w myśl art. 50 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", który wskazuje podmioty legitymowane do wystąpienia ze skargą, uprawnionym jest m. in. organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym.

Przepis ten wyraźnie więc uzależnia możliwość zainicjowania postępowania sądowego od wcześniejszego brania przez organizację społeczną udziału w postępowaniu administracyjnym. Warunek ten, w świetle tego, co wyżej zaznaczono, nie został natomiast w przypadku Stowarzyszenia spełniony.

Brak po stronie wnoszącego skargę legitymacji skargowej obliguje Sąd do odrzucenia takiej skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., bowiem nie podlega on konwalidacji.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 6, § 3 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 października 2019 r., dokument z 13 marca 2019 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.