Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 14 października 2009 r., sygn. akt II SA/Rz 722/09, wydanym na posiedzeniu niejawnym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę J. K. i B. N. - wspólników spółki cywilnej A z/s w P., zastępowanych przez radcę prawnego H. Ł. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] lipca 2009 roku, Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego, z uwagi na nieuiszczenie przez fachowego pełnomocnika wpisu od skargi.
Działając w imieniu skarżących, radca prawny H. Ł., złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi i jednocześnie uiściła stosowny wpis w wysokości 200 złotych.
Po rozpoznaniu powyższego wniosku, postanowieniem z dnia 14 grudnia 2009 r. WSA w Rzeszowie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Postanowienie to było przedmiotem kontroli Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który postanowieniem z dnia 4 marca 2010 r., sygn. akt I OZ 163/10 oddalił zażalenie J. K. i B. N. - wspólników spółki cywilnej A z siedzibą w P. na to postanowienie.
Następnie postanowieniem z dnia 26 marca 2010r., tut. Sąd stwierdził, że ww. postanowienie jest prawomocne od dnia 08 grudnia 2009 r.
Wnioskiem z dnia 24 marca 2010r.. rad. pr. H. Ł., działając imieniem skarżących, zwróciła się o zwrot wpisu uiszczonego w sprawie.
Jak wyżej wskazano w niniejszej sprawie strona skarżąca, uiściła na rachunek Sądu wpis w wysokości 200 złotych.
Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeśli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi – organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono.
Biorąc pod uwagę treść wyżej cytowanego artykułu zasadnym jest orzeczenie o zwrocie kwoty 200 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
W orzecznictwie przyjęty jest pogląd, iż skoro skargę wnosi się za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżony akt lub czynność i który sporządza odpowiedź na nią, to przesyłanie przez sąd należnego odpisu skargi jest celowe tylko wtedy, gdy skarżący nie dołączy do skargi jej odpisu. W pozostałych przypadkach sąd nie wysyła odpisu skargi organowi, za pośrednictwem którego ją wniesiono – por. J.P.Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, wyd. LexisNexis, str. 482.
Z uwagi na to, iż skarżący J. K. i B. N. - wspólnicy spółki cywilnej A z/s w P., uiścili należny wpis i dołączyli stosowny odpis skargi, zbędnym stało się jego przesyłanie organowi, którego decyzja została zaskarżona.
Wobec tego, iż tut. Sąd odrzucił na posiedzeniu niejawnym skargę J. K. i B. N. - wspólników spółki cywilnej A z/s w P., zastępowanych przez radcę prawnego H. Ł., koniecznym jest orzeczenie o zwrocie stronie skarżącej kwoty w wysokości 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a oraz § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.