Uzasadnienie
E. R. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] uchylającą decyzję Starosty [...] z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] (w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B) i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
W piśmie z dnia 6 sierpnia 2014 r. E. R. cofnęła powyższą skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Uprawnieniem skarżącego jest – w myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." - możliwość cofnięcia złożonej skargi. Stosownie do powołanego przepisu, oświadczenie tego rodzaju jest dla sądu wiążące. Jedynie, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub też spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności sąd obowiązany jest uznać je za niedopuszczalne. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., do umorzenia postępowania.
Biorąc zatem pod uwagę, że E. R. nadesłała do tut. Sądu oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi oraz fakt, iż Sąd nie stwierdził okoliczności wyłączających jego skuteczność, postępowanie niniejsze umorzono w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1, § 2 w zw. z art. 60 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu kosztów sądowych znajduje z kolei podstawę w art. 232 § 1 pkt 1, § 2 P.p.s.a.