Uzasadnienie
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2005 r. Nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego stwierdził, iż odwołanie J. A. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2005 r. Nr [...] nakazującej mu rozbiórkę stawu i oczka wodnego usytuowanych na działce nr ew. 2111 w R. zostało wniesione z uchybieniem terminu przewidzianego do jego wniesienia.
Jak wynika z akt administracyjnych zaskarżona decyzja została przesłana na adres skarżącego i wobec jego nieobecności dwukrotnie awizowana przez pocztę, a to: w dniu 20 stycznia 2005 r. i 28 stycznia 2005 r.
Niepodjętą przesyłkę zwrócono do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w dniu 4 lutego 2005 r.
J. A. złożył odwołanie w dniu 18 kwietnia 2005 r.
Czternastodniowy termin do złożenia odwołania upłynął w dniu 18 lutego 2005 r., a wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odwołania nie został uwzględniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skargę uwzględniono, chociaż z innych względów niż podnosi skarżący J. A. Przepis art. 134 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm./ stanowi, iż Sąd rozpoznając skargę rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc związany zarzutami skargi.
Bezspornym jest, iż decyzja organu I instancji datowana [...] stycznia 2005 r. o nakazie rozbiórki została przesłana na adres wskazany w dotychczasowych pismach. W aktach sprawy znajduje się dwukrotne awizo z dnia 20 stycznia 2005 r. i z 28 stycznia 2005 r.
W aktach brak jest tzw. zwrotnego potwierdzenia odbioru zawiadomienia o konieczności odbioru awizowanej przesyłki.
Wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2006 r. w sprawie sygn. akt II SA/Rz 729/05 w sprawie o odmowie przywrócenia terminu do złożenia odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2005 r. o nakazie rozbiórki uchylono zaskarżone postanowienie organu I instancji wobec przyjęcia, iż brak jest skutecznego doręczenia decyzji organu I instancji.
Wobec tego postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] stwierdzające, iż odwołanie zostało wniesione z uchybieniem terminu jest przedwczesne.
Z tych względów na zasadzie przepisów art. 145 § 1 pkt 1c, art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm./ Sąd uwzględnił skargę i zasądził koszty postępowania sądowego.
4.05.06 r., PK