Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] grudnia 2005 roku, znak [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] października 2005 roku, znak [...] nakazującą A. i B. B. dokonanie rozbiórki dobudowanego do budynku inwentarskiego kurnika o wym. 1,15 x 2,04 bez wymaganego prawem pozwolenia, usytuowanego na działce o nr ewid. 2232, położonej w Z. W dniu 19 grudnia 2005 roku decyzję tę zaskarżyli A. i B. B..
Z uwagi na braki formalne oraz fiskalne skargi pismem z dnia 21 stycznia 2006roku skarżący zostali wezwani do ich usunięcia poprzez łączne uiszczenie wpisu oraz dołączenie dwóch odpisów skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone obu skarżącym w dniu 27 stycznia 2006 roku przy zachowaniu rygorów przewidzianych w art. 67 § 1, art. 72 oraz art. 77 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a.. Mimo upływu wyznaczonego terminu braki skargi nie zostały usunięte.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.
Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Skarżący wbrew wyraźnemu i jednoznacznemu wskazaniu o uzupełnienie jakich braków się ich wzywa, oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie niedokonania tej czynności nie uczynili zadość wezwaniu.
Mając całość powyższych rozważań na uwadze Sąd działając na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.