Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 6 grudnia 2011 r., sygn. akt II SA/Rz 742/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Jolanta Ewa Wojtyna przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 grudnia 2011r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. K. na postanowienie Komendanta Miejskiego Policji z dnia [...] czerwca 2011r. nr [...] w przedmiocie wydania opinii o osobie ubiegającej się o licencję pracownika ochrony fizycznej - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę zaistniałą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 listopada 2011r. sygn. akt II SA/Rz 742/11 w ten sposób, że w miejscu: "na decyzję Komendanta Miejskiego Policji" wpisać: "na postanowienie Komendanta Miejskiego Policji".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 listopada 2011r. sygn. akt II SA/Rz 742/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę Z. K. na postanowienie Komendanta Miejskiego Policji z dnia [...] czerwca 2011r. nr [...] w przedmiocie wydania opinii o osobie ubiegającej się o licencję pracownika ochrony fizycznej.

W orzeczeniu tym wskazano, iż Z. K. kwestionuje "decyzję" Komendanta Miejskiego Policji z dnia [...] czerwca 2011r. nr [...], podczas, gdy w rzeczywistości (co wynika z treści odpowiedzi na skargę oraz z akt administracyjnych) skarga złożona została na postanowienie wymienionego organu ze wskazanej daty i o wskazanym numerze.

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Mając powyższe na uwadze dokonano stosownego sprostowania na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 listopada 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.