Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] czerwca 2012r., nr [...] Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Burmistrza Miasta J. z dnia [...] maja 2012r. w przedmiocie wymeldowania S. W. z pobytu stałego z lokalu przy ul. [...] w J.. W dniu [...] sierpnia 2012r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga S.W. na wskazane wyżej rozstrzygnięcie. W dniu [...] września 2012r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęło pismo S.W. z dnia [...] września 2012r., w którym wycofał skargę złożoną w niniejszej sprawie.
Nie znajdując przeciwwskazań wymienionych w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (t. j. Dz. U. z 2012r., poz. 270), dalej P.p.s.a., sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. Procesowym skutkiem rezygnacji skarżącego z sądowej kontroli zaskarżonego postanowienia jest umorzenie postępowania. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia.
Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a, Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego przy czym postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 232 § 2 P.p.s.a.). Z uwagi na fakt, że skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 100 zł, a postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, o zwrocie wpisu Sąd orzekł w pkt II sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i art. 232 § 2 P.p.s.a.