Uzasadnienie
Z. G. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] uchylającą decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] i nakazującą Z. G. rozbiórkę budynku gospodarczego z wiatą, usytuowanego na działce nr 148 w miejscowości N. Z uwagi na fakt, iż skarga dotknięta była brakami, wezwano składającego ją do ich usunięcia poprzez uiszczenie kwoty 500 zł tytułem wpisu oraz przedłożenie dwóch egzemplarzy odpisów skargi, poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Jednocześnie wskazano, iż wezwania należy wykonać w terminie 7 dni od daty ich doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Doręczenie wezwań do rąk własnych adresata nastąpiło dnia 6 sierpnia 2013r., na co wskazuje zwrotne potwierdzenie ich odbioru.
Do dnia 13 sierpnia 2013 r. Z. G. nie opłacił skargi, jak też nie nadesłał jej odpisów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Stosownie do art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej w dalszej części "P.p.s.a.", stosowanego do skargi z mocy art. 57 § 1 P.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy celem doręczenia pozostałym stronom.
Niedopełnienie powyższej czynności, mimo wezwania w tym przedmiocie skutkuje koniecznością odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Ponadto, w myśl art. 230 § 1 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W świetle art. 230 § 2 P.p.s.a. pismem takim jest m. in. skarga.
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś konsekwencją braku uiszczenia należnej opłaty od skargi jest jej odrzucenie - stosownie do art. 220 § 1, § 3 P.p.s.a.
Mając na uwadze treść powołanych unormowań prawnych, jak też okoliczności faktyczne niniejszej sprawy należy uznać, że skarga Z. G. podlega odrzuceniu. Wyżej wymieniony nie przedłożył bowiem dwóch jej odpisów, jak też jej nie opłacił, do czego był wzywany wraz ze wskazaniem rygoru mającego zastosowanie na wypadek niedokonania wymienionych czynności. Termin w tym zakresie upłynął bezskutecznie z dniem 13 sierpnia 2013 r.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, § 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 47 oraz art. 220 § 1, § 3 P.p.s.a.