Uzasadnienie
Zarządzeniami z dnia 5 oraz z dnia 6 czerwca 2014r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał B.T. do usunięcia braków formalnych oraz fiskalnych skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2014r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów przez odpowiednio: nadesłanie 8 egzemplarzy odpisów skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200, 00 zł. Do wezwań dołączono pouczenia, że ich niewykonanie w terminie 7 dni licząc od dnia ich doręczenia, skutkować będzie odrzuceniem skargi.
Wezwania doręczono skarżącej przy zastosowaniu instytucji tzw. doręczenia zastępczego uregulowanej w art. 72 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zmianami), dalej "P.p.s.a". Odbiór przesyłki zawierającej wezwania pokwitował dorosły domownik w dniu 9 czerwca 2014r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - karta 17 akt sądowych).
W dniu 13 czerwca 2014r. skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie 200, 00 zł na rachunek bankowy Sądu (potwierdzenie przelewu - karta 23 akt sądowych), zaś w dniu 17 czerwca 2014r. nadała za pośrednictwem urzędu pocztowego przesyłkę zawierającą żądane odpisy skargi (koperta - karta 19 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, a zgodnie z treścią art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę postanowieniem; odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Wezwanie do usunięcia braków fiskalnych oraz formalnych skargi zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 9 czerwca 2014r., zatem siedmiodniowy termin do ich usunięcia upływał z dniem 16 czerwca 2014r.
Uwzględniając całość powyższego Sąd stwierdza, że skarżąca uiściła wpis sądowy z zachowaniem 7 - dniowego terminu. Braki formalne zostały jednak uzupełnione przez skarżącą z uchybieniem ww. terminu, czego procesowym skutkiem jest odrzuceniem skargi. Podkreślić należy przy tym, że wielkość opóźnienia nie ma wpływu na treść rozstrzygnięcia.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i art. 232 § 2 P.p.s.a. Sąd zwrócił skarżącej uiszczony w sprawie wpis sądowy.