Uzasadnienie
Przedmiotem skargi K. J. (dalej w skrócie: "skarżący") jest opisana w sentencji decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] września 2016 r. nr [...] uchylającą wcześniejszą decyzję tego organu w sprawie przyznania skarżącemu zasiłku stałego.
Postanowieniem z dnia 7 czerwca 2017 r. Sąd rozstrzygnął wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego od rozpoznania niniejszej sprawy.
W komparycji postanowienia błędnie oznaczony został przedmiot zaskarżonej decyzji. Wpisano bowiem, że skarga dotyczy decyzji w przedmiocie uchylenia decyzji o przyznaniu zasiłku celowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm. – dalej w skrócie "Ppsa"), Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten znajduje odpowiednie zastosowanie również do postanowień (art. 166 Ppsa).
Nie budzi wątpliwości, że skarga dotyczy decyzji w przedmiocie uchylenia decyzji o przyznaniu zasiłku stałego.
Aby usunąć ewentualne wątpliwości co do przedmiotu sprawy, powyższą niedokładność należało sprostować z urzędu. Dlatego też orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie powołanych wyżej przepisów.